Hallo Hamburger Deern,
1. WAS stimmt hier nicht?
(Da lag u.a. 1 Gutachten vom Neuro in Kopie anbei, das kannte ich noch gar nicht)
das steht genau SO in dem Bericht:
Was für ein GA ist denn das, vom 1. Rentenverfahren (Datum ???), oder wie ...
In diesem aktuellen Verfahren warst du doch noch gar nicht beim GA, jedenfalls nur ohne dass eine Untersuchung/Begutachtung überhaupt stattgefunden hat ...
Was der Neuro geschrieben hat, bei dem du selber mal ambulant gewesen bist, das ist ja
KEIN GA, der sollte ja nur einen Befundbericht schreiben für das Gericht ...
Zusammenfassend finden sich zum einen deutliche neurokognitive Ausfälle als Folge der Neuroborreliose, andererseits ist aber auch von einer deutlichen Somatisierungsstörung im Rahmen der depressiven Verstimmungen auszugehen.
Durch die neurologischen und neuropsychologischen Defizite ist die Patientin in ihrer motorischen und kognitiven Leistungsfähigkeit massiv beeinträchtigt und nicht belastbar.
Eine Tätigkeit von wirtschaftlicher Relevanz erscheint aus unserer Sicht darstellbar.
Wenn diese Wortwahl / Einschätzung genau dem (früheren) GA entspricht, dann wäre ja mal zu hinterfragen woher
DER das GA kannte ... ist ja eher unwahrscheinlich, dass zwei Ärzte völlig unabhängig voneinander, genau den gleichen Text schreiben (eventuell noch im Abstand einiger Jahre ???) mit genau der gleichen merkwürdigen /fehlerhaften Ausdrucksweise ...
Den letzten Satz (besonders die letzte Feststellung) betrachte ich noch immer als "Schreibfehler", denn das ergibt sonst überhaupt keinen Sinn, es sollte bestimmt heißen :
Eine Tätigkeit von wirtschaftlicher Relevanz erscheint aus unserer Sicht (NICHT) darstellbar oder klarer ausgedrückt hätte es wohl heißen müssen
NICHT vorstellbar ...
Das kommt davon, wenn die sich immer so "geschraubt" ausdrücken wollen, anstatt mit einfachen verständlichen Worten auszusagen was sie aussagen wollen, ohne "Schörkel" die nur Verwirrung stiften und zu Mißverständnissen führen ...
Aber mein DRV-Psycho-GA meinte ja auch, dass die bisherige Tätigkeit im Call-Center schon wegen des Tinnitus "nicht mehr oppurtun" erscheint ..., wäre ja auch zu leicht verständlich gewesen einfach zu schreiben, dass es insgesamt nicht mehr zumutbar ist aus gesundheitlichen Gründen ...
Vielleicht verschwindet ja der Tinnitus noch plötzlich wieder, dann sind Stress/Hektik /Zeitdruck und hohe allgemeine Leistungsansprüche vermutlich bei dem kein psychisch belastendes Problem mehr ... jedenfalls kann man diese gequirlte Ausdrucksweise auch so interpretieren wie man das gerne hätte, die DRV hat es ja dann auch für "opportun" gehalten, meinen Antrag abzulehnen ...
+ Gibt es Hinweise darauf, dass die Leistungsfähigkeit durch medizinische Rehabilitationsmassnahmen erhalten/ gebessert/ wiederhergestellt werden könnte?
U.a. soll der Neue Gutachter dies beurteilen
Wenn der schreibt ja, muss ich dann zur Reha?
Das sind nun mal die üblichen "Beweisfragen", die ein gerichtlicher GA zu klären und zu beantworten hat, das stand bei mir auch drin in der gerichtlichen Information, die ich dazu bekommen habe ... mach dich nicht schon wieder vorher verrückt, bisher musst du
GAR NICHTS, außer zum GA-Termin erscheinen ...
Meine GA hielten weder eine berufliche (LTA
) noch eine (weitere) medizinische Reha für geeignet an meinem aktuellen Zustand der EM noch irgendwas zu verbessern oder gar meine Erwerbsfähigkeit wieder herstellen zu können ... beide Fragen wurden in den GA eindeutig mit
NEIN beantwortet ... obwohl man mit mir in den Begutachtungen kein einziges Wort dazu gewechselt hatte, das haben die selber so entschieden und begründet ...
Auch spezielle (ambulante) Therapiemaßnahmen und/oder die Einnahme anderer Medikamente (eventuell auch in höheren Dosen
) hielten sie
NICHT mehr für angezeigt, um am aktuellen Zustand noch was (in Richtung Erwerbsfähigkeit) ändern zu können ... "der Zug war schlicht und einfach abgefahren für die DRV" ...
In welcher Reha soll man denn all deine gesundheitlichen Probleme (die ja immer mehr zunehmen) noch beseitigen können, um dich wieder fitt für den Arbeitsmarkt zu bekommen ...
Im Moment gehe ich mal ganz positiv an die Sache ran und du solltest das auch tun
, ich glaube nicht, dass es ein "Wald- und Wiesen-GA" ist, den die da beauftragt haben, wo hast du denn was dazu gefunden in HH, ich bekam immer nur Neurologen in "Mainz" angeboten ... du schreibst ja es gäbe 2 in HH. schick mir das doch bitte mal per PN, ich komme da irgendwie nicht weiter mit dem Namen.
Aber der Dopa meint den Namen zu kennen (aus dem UKE /HH), die würden mit der Sommerfeldklinik zusammenarbeiten in der er schon 2 Mal gewesen ist, er meinte jedenfalls sofort: "Ja, das sagt mir was aus Sommerfeld ..." persönlich hat er ihn aber nicht kennengelernt ... ist aber nun auch schon wieder länger her, dass er dort zuletzt gewesen ist (Anfang 2010), auf den Seiten des UKE konnte ich ihn nicht finden ...
Diese spezielle Schmerzklinik ist jedenfalls sehr renommiert und gibt sich bestimmt nicht mit "halbseidenen" Professoren ab, behalte deinen Optimismus und warte einfach ab, immerhin haben die sich ja bei dir ziemlich schnell entschlossen (ja, beim Sozial-Gericht
SIND rund 6 Monate seit Klage-Erhebung "schnell" ...
), dich zum GA zu schicken, betrachte das einfach mal als gutes Zeichen ...
Mein gerichtlicher GA hat ja auch nur noch GA für Gerichte geschrieben, aus dem aktiven Arztleben war er längst ausgestiegen, habe ja kein Ahnung wie alt dieser Professor, Dr. ist ... vielleicht macht der ja auch nur noch GA ... solange er nicht auch für die Beklagte DRV arbeitet wäre das ja kein Problem ... mit denen hatte mein GA jedenfalls
NIX AM HUT ... so einen wünsche ich dir auch ...
Wir denken an dich und drücken weiter die Daumen ...
Liebe Grüße von Doma und Dopa
echt gut gekontert 
