Hallo Vrori,
Thema Mindestrente....wer 35 Jahre Versicherungszeit nachweisen kann, bekommt die Mindestrente von 850 Euro...
JEPPP ... und wer "nur" rund 30 Jahre zusammen bekommen hat, weil er dann Erwerbsgemindert war ... der bekommt 10.8 % auch noch von gut 500 € abgezogen, selber Schuld
... warum wird er krank und warum war er auch noch so blöde sich im Niedriglohnbereich die letzten fast 10 Arbeitsjahre (12 Stunden Täglich /Nächtlich) den AR*** aufzureißen ... statt Hartz 4 zu kassieren ... da wäre die EM-Rente (vermutlich) auch nicht deutlich weniger gewesen ...
Bekommen diese Leute
NIX, oder bekommt wenigstens
JEDER EM-Rentner den Anspruch (ohne weitere Bedingungen?) auf eine solche "Mindestrente", weil er ja für Krankheit
NIX KANN und auch nicht vom Partner "als zukünftigen Ernährer" dauerhaft finanziell abhängig sein möchte ...
Der "Sozial"-Staat hält sich da ja schon wieder fein raus (aktuell sowieso und in der Zukunft vermutlich weiterhin, irgendwo
MUSS ja "gespart werden" ...
), wenn der Partner/Ehepartner sich eine etwas "bessere Rente" verdienen konnte (so um die 800 €), dann bekommt der "Mini-Rentner" (mit rund 500 € Rente) nämlich (sehr wahrscheinlich) diese "Mindestrente" auch nicht, weil es ja zusammen dann für
BEIDE wieder zu reichen hat ...
Das ist doch alles Beschiss, irgendwelche "Armen
" bleiben da immer auf der Strecke ... auch welche, die gearbeitet haben wie die blöden, bis es nicht mehr ging ...
Habe heute mal wieder "abgelacht", über die neuesten ALO-Zahlen, "bedauerlicherweise" liegt der Zuwachs an Arbeitslosen
ÜBER dem Stand vom letzten Jahr zur gleichen Zeit ...bisher war man doch immer so "stolz" darauf, wenigstens (trotz fast stetiger Zunahme der ALOs
)
UNTER dem Vorjahresstand (Vergleichsmonat) zu bleiben ... war wohl nüscht mit dem "deutschen Job-Wunder" ...
was machen all die anderen, die wegen der Kinder weniger Versicherungsjahre haben?...genau..da geht es weiter wie bisher...
Daran wird sich wohl nichts ändern (lassen), mit wenigen Versicherungsjahren (weil man überwiegend mehr oder weniger "freiwillig" Hausfrau und Mutter war) hatte man schon immer "schlechte Karten" für die spätere Altersrente, darum gibt es ja den berühmt/berüchtigten "Versorgungsausgleich" bei der DRV ... und "für die Mütter-Rente" soll ja auch was getan werden, was immer uns das jetzt sagen soll ...
Nur für Kindererziehung wird es wohl nie auskömmliche Renten-Ansprüche geben (können) ... es wurden eben keine Beiträge gezahlt, genau wie bei Selbstständigen, die sich nicht freiwllig versichert haben bei der DRV ...
WELCHE Mütter sind jetzt also gemeint ...
Die "Hausmütter" oder die Mütter, die trotzdem noch 30 - 40 Jahre malochen waren (sich dafür oft genug als "Rabenmütter" betiteln lassen mussten
) und nun trotzdem auch oft mit einer "Minirente" (unter 850 €) dastehen, weil sie zumindest öfter längere Zeit (
JAAA, auch "freiwllig") Teilzeit gearbeitet haben (wegen der Kinder) und/oder im Beruf häufig schlechter bezahlt wurden als die Männer ...
Von dem was man mir da (eventuell) mal dazugeben wird "als Mütter-Belohnung"
, soll ich dann aber wieder meinen Partner mit unterhalten, weil der solche Privilegien leider nicht (mehr) erringen konnte, mit knapp über 30 Versicherungsjahren ... blieb dann nur noch die verkürzte EM-Mini-Rente ...
Man wird aber überall mit den beiden (Brutto!) Renten-Einkommen "zusammengerechnet" und siehe da, es geht uns schon "zu gut" für einen Zuschuß zur Miete (Wohngeld), Befreiung von Rundfunkgebühren und die Härtefall-Regelung beim Zahnersatz fällt auch flach ...
"
Das kann man ja von der Steuer absetzen" wird dann gerne tröstlich gesagt /geschrieben ...
... hat nur einen kleinen Schönheitsfehler, von unseren EM-Renten (
BEIDEN zusammen) brauchen wir regulär gar keine Steuern zahlen ...
Das kann ich nächstes Jahr nur deswegen nutzen, weil ich dieses Jahr Gelder von der Firma zusätzlich bekam und die dafür schon Steuern abgeführt haben an das FA ... darum drängel ich auch so, dass mein ZA fertig wird, damit ich die Rechnung noch dieses Jahr bezahlen kann ...
Solcher zusätzlicher "Geldregen" kommt aber nicht jedes Jahr ... also gibt es irgendwann eben
KEINEN Zahnersatz mehr der was taugt, weil ihn die Kasse nicht bezahlen wird ... und von der Rente ist das auch nicht drin ... es sind ja eigentlich
NUR MEINE Zähne (da dürfte doch eigentlich
NUR mein persönliches Einkommen eine Rolle spielen, ob
ICH mehr Zuschuß dafür wegen Härtefall bekommen sollte ???), warum soll der Dopa dafür "zahlen" (müssen), dass
ICH noch was "zum Kauen im Mund habe" ...
NEEE... ich verstehe das Alles wohl wirklich nicht mehr ...
Interessant war auch die grandiose Idee, dass man nach 45 Versicherungsjahren, mit 63 in Altersrente gehen können sollte ....
HMMM gute Idee, wo die meisten Leute zukünftig soviele (anerkannte) Versicherungsjahre kaum noch voll bekommen werden ...
Da hat wohl einer beim "alten Bisma*k" was gelernt
, immerhin hat der die soziale Absicherung bei Krankheit und im Alter mal "erfunden" ... es wurde gesetzlich festgelegt, dass man Anspruch auf Altersrente hat, wenn man 70 Jahre alt ist (da sind wir ja bald wieder ...
) ... gab aber wohl nicht sehr Viele die was davon hatten, bei einer durchschnittlichen Lebenserwartung von 45 - 50 Jahren zu der Zeit ...
WER soll das Alles bezahlen ...
... weiß ich auch nicht, bin ja zum Glück kein Politiker, könnte /möchte auch Keiner sein ... ich
KANN nicht so gut
LÜGEN und massenhaft unausgegorene/unbezahlbare Illusionen verbreiten ...
Liebe Grüße von der Doppeloma
